La encuesta 2 se abrió el día 13
de noviembre, y desde entonces hasta el día 10 de diciembre, se recibieron 245
respuestas. El número de respuestas es bastante menor al de la primera encuesta,
pero es una población más que suficiente con la que trabajar.
ENCUESTA 2
La población tipo de esta
encuesta fue la misma que para la anterior: jóvenes de entre 17 y 25 años.
También destaca el porcentaje de población perteneciente al rango de edades de
entre 41 y 60 años.
En cuanto a los estudios de los
encuestados, la mayoría tenían o estaban cursando estudios universitarios, de
entre los cuales la mitad tienen relación con el campo de las ciencias
experimentales.
Por otro lado, hasta un 62% de
los encuestados nos afirmaron que leían de vez en cuando noticias de ámbito
científico. La mayor fuente de lectura, como se ve en la segunda gráfica,
proviene de la divulgación científica. Muy de cerca le siguen los artículos
científicos y la prensa general. Las revistas especializadas son la fuente de
lectura menos utilizada, probablemente al ser la fuente más difícil de acceder.
A
continuación, se presenta una pregunta clave: se preguntó a los encuestados su
opinión sobre los transgénicos. Un 53% opina que estos son buenos, frente al
9,5% que opina que son malos y un 34,3% que dice necesitar más información.
Esto implica que 1/3 de nuestra población no está bien informada sobre el tema.
Sobre
la pregunta anterior, se realizaron unos desgloses para poder relacionar la
opinión sobre los transgénicos con (1) la edad del encuestado, (2) los estudios
del encuestado y (3) la fuente de lectura del encuestado que lee. Se puede ver
como, conforme aumenta la edad del encuestado, menos clara se tiene la
percepción sobre los transgénicos y más aumenta la visión negativa sobre ellos.
También se observa que, a mayor nivel de estudios, mayor es la aceptación de
los transgénicos frente a la falta de información. Por último, la conclusión
que se puede sacar del tercer desglose es que la gente que lee está informada,
y su opinión sobre los transgénicos es positiva.
Después de preguntar por la
opinión, preguntamos por la intención del encuestado a comer alimentos
transgénicos. Un porcentaje alto (73%) aseguró que no le importaría tomar
alimentos transgénicos, lo cual choca con el 52% de encuestados que piensan que
estos alimentos son buenos. Por otra parte, un 17% preferiría no tomarlos.
Después de esta pregunta, se
proporcionó a los encuestados la definición de alimento transgénico, y se les
preguntó si su opinión sobre los transgénicos había cambiado. Juntando el 52,7
% de personas que mantiene que son buenos, y el 25,3% de personas cuya opinión
ha mejorado, se observa un aumento claro de personas que piensan que los
alimentos transgénicos son positivos. Aún así, aún hay un 12,7% de gente que
todavía piensa que los alimentos transgénicos son perjudiciales.
En relación con la pregunta
anterior, se desglosó la información obtenida según la procedencia de la fuente
de lectura de los encuestados. El dato más interesante es que el 35% de las
personas que no leen tienen ahora una opinión más positiva sobre los alimentos
transgénicos.
También se volvió a preguntar a
los encuestados si estarían dispuestos a consumir alimentos transgénicos,
observando un leve aumento de la población que ha contestado que sí los
consumiría.
Después de esta serie de
preguntas, se comentó a los encuestados acerca de la legislación de
transgénicos en otros lugares: América, Oceanía... y se les preguntó sin
pensaban que la legislación en Europa debía ser menos exigente. Un 53% pensaba
que sí, mientras que un 19% pensaba que no debía cambiarse, y otro 19% que no
debía cambiarse, pero tampoco debería ser tan estricta.
En otro orden de cosas, se volvió
a preguntar a los encuestados sobre si pensaban que una serie de noticias se
basaban en datos reales o no. Como se observa en el gráfico de barras, las
noticias “Aprobado el primer animal transgénico para consumo humano. EEUU da
luz verde a un salmón modificado genéticamente para crecer al doble de
velocidad" y “Trigo con 10 veces más fibra” son las más escogidas. Destacar
la disminución en el número de personas que escogieron la noticia “Porqué los
cultivos transgénicos son una amenaza para los campesinos, la soberanía
alimentaria, la salud y la biodiversidad en el planeta", la cual no está
basada en datos reales.
Continuando con el mundo mediático,
se preguntó a los encuestados sobre la visión ofrecida por los medios de comunicación
acerca de los transgénicos. El 78% piensa que estos se han dedicado a dar la
voz de alarma frente a dar información objetiva.
Se pasó, por último, a preguntar
a los encuestados acerca de la técnica CRISPR. Primero se preguntó si estos
sabían que era esta técnica, y si lo sabían, de donde habían sacado la
información. Aquellos que sí sabían que era, o lo habían escuchado alguna vez,
suman un 53% de los encuestados, mientras que el otro 47% no sabía que era. La
mayoría de las personas que si sabían que era lo sabían gracias a la
divulgación científica (44,4%) y a la literatura especializada (29,6%).
Después se puso al día a los
encuestados ofreciendo un poco de información sobre CRISPR, y se les preguntó
si pensaban que debía ser legislada al igual que otras técnicas utilizadas para
producir alimentos transgénicos. Se observa una gran diversidad de respuestas,
siendo la mayoritaria “No tengo suficiente información”. Además, se desgloso
esta información según la procedencia de la información previa sobre CRISPR.
Por último, se preguntó al encuestado
si piensa que la legislación actual de CRISPR debería ser revisada en pos de una
regulación más justa.
Un 50,2% respondieron que sí, mientras que un 31,4% piensa
que debería cambiarse, pero no sabría decir cómo. Esta información se desglosó
según la procedencia de la información del encuestado y según si CRISPR debe o
no debe legislarse como los transgénicos. La gente que obtiene información a
partir de la divulgación científica y a partir de literatura especializada parece
más a favor de revisar la legislación sobre CRISPR.
Para terminar, ¡gracias de nuevo por participar con nosotros en esta divertida aventura!
No hay comentarios:
Publicar un comentario